你刷到过这样的短视频吗？如何做好股票配资
“挑战在农村蹭饭！”只见主播大手一挥，撂下一句话，抬腿就往村民院子里走。下一秒，“遭”老乡拿扫帚赶人。
画面一气呵成，根本不给人留气口。等回过神来，“农村人果然......”已经获得最高赞，并且顶在评论区前列。
观众刷完哈哈一笑，划走就忘了。但镜头里的人，可能从头到尾都不知道自己被放到了“另一个世界”围观。
这类强行拍摄并不是个案，前段时间登上热搜的蛋烘糕薛婆婆，就是发生在城市的真实案例。
92岁老人勤恳摆摊谋生，却被一众博主围堵挑衅、刻意激怒，恶意剪辑后抹黑成“恶婆婆”博流量。
幸运的是，薛婆婆的事冲上了热搜，违规博主得到了相应处罚，但很多事情发生在农村，太过分散、隐蔽，只能悄悄发生，悄悄落幕。
镜头怎么偏偏就对准了他们？
表面上看，是因为个别博主没底线。可深究就会发现，这些博主并不是“随机捞人”，他们瞄准的，是同一类人。
红了十几年的“大衣哥”朱之文、公益“慢火车”上的彝族阿婆、一碗拉面卖三块的“拉面哥”程运付，他们都曾被镜头侵扰、甚至镜头霸凌所困。
这些人看似没有交集，但仔细想就会发现，他们都是老实巴交、没什么反击能力、被拍了也不知道找谁说理的普通人。
朱之文家的门被踹开
他们被围着拍了，心里再反感，最多也就躲一躲、摆摆手，根本不懂辩解。而对拍摄者来说，拍农民，成本低、风险小。就算惹恼了这些他们，也不用付出多少代价，反而能换来涨粉、变现的机会。
更让人防不胜防的，是夹在“镜头霸凌”和乡村微短剧之间的“伪纪实”。
它既不像镜头霸凌那样直接冲着真人，也不会像乡村微短剧那样大大方方告诉你“本故事纯属虚构”。它卡在中间，演，但不承认自己在演。
有些博主专门打着 “下乡探访” 的旗号，把精心设计好的桥段，包装成路上偶然撞见的真实生活。
博主在假装挖宝的时候埋下假“金元宝”
几秒前新埋的“金元宝”变成“村民”老祖宗埋的了
镜头晃得像随手拍的，对话“你来我往”听着就像日常闲聊。很多观众刷到的时候，压根不会琢磨“这是不是演的？”
有人可能会在毫不起眼的角落，塞上几行蚊子大小的字：本视频为剧情演绎。可绝大多数人，根本注意不到。
更没有底线的，连几行小字都懒得应付，直接当真事儿发。
在自媒体时代，谁都能拿起手机拍点东西，记录生活、反映现实，这本来挺好。
但镜头是冲着真实去的，不是冲着编排别人去的。
无论是拍乡土，还是拍普通人的生活，关键是要有分寸。
视频内容为“村民”正在向“寻宝”博主漫天要价
如果失了分寸，让大量伪纪实内容不断扩散，伤害便跳出了视频画面。对屏幕外的整个农村群体来说，这些伪纪实内容或在悄悄改变外界对农村的印象。
评论区里还真有人信
很多远离乡土的人并不了解农村，他们对乡村的认知，大部分来自媒介。
刷一条“老太太贪财”觉得好笑，刷两条“村民争东西打架”觉得稀奇，刷上一百条呢？心里会不会留下一种印象，认为农村人就是斤斤计较的、农村处处都是算计呢？
在真实的乡村里，不乏邻里互助、烟火温情。但这些东西太普通了，无法从那些猎奇的、冲突的段子中“杀出重围”。
到最后，真实的农村到底什么样？很少有人关心了。
老乡们如何守护自己的尊严？
想要治理这一乱象，固然需要平台、算法、每一位举起镜头的拍摄者等多方一起往前一步。
可现实往往是，博主举着手机已经站到你家院子里了、平台的审核远水解不了近渴......
若遭遇镜头侵扰，该怎样保护自己？
第一，要直接明确拒绝拍摄，不用碍于情面含糊退让；
第二，如果条件允许，自己也录下现场的画面，留存对方骚扰拍摄的证据；
第三，如果视频已经被发布到网上，可以找平台的举报入口，提交证据，要求下架删除相关内容；
最关键的是， 如果自己不会操作、周旋不来，不必硬着头皮起冲突，可以找村干部、旁边的乡邻出面帮忙；遇到情况严重的，直接报警求助。
说一千道一万，镜头有没有边界，不在机器，在人。
希望每一个拿起手机的人如何做好股票配资，都能守住最基本的尊重。
文章为作者独立观点，不代表在线配资_在线配资炒股_在线配资炒股网观点
